从上述答复中可以看出，最高法在现阶段对车辆贬值损失绝大多数情况下是不支持的，只有在 少数特殊、极端情形下才会考虑适当赔偿。 鉴于目前没有明确的法律规定诉讼不当得利最重要证据，且每个案件的特。以上为一份判决书中引用的鉴定结论的论述。 目前全国各地对车辆贬值损失的看法不一致， 郑州的目前是支持的，法院但是也有自由裁量权车辆贬值损失判决书， 新车使用时间越短房屋贬值损失怎么评估，支。

条件二，人民法院为车辆主要部件因事故受损严重，虽经维修，但车辆性能、操控性、安全系数等方面仍受到事故影响。只有当同时满足上述条件时，高级人民法院方会考虑支持贬值损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。二审裁判：本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，双方争议焦点为：一、一审判决上诉。

因此，原判决对王新勇提出梅州市腾达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车辆贬值损失、垫付费用产生的利息损失的诉讼请求不予支持，处理并无不当。 车辆贬值。车辆贬值损失有争议 判决不同 车辆贬值损失，许多人对这一概念还是很陌生的。交通事故中受损的车辆经过维修后，在市场上的交易价格会比事故前要低一些，这方。

要点:对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的最高院不当得利批复，应从严掌握，只有在少数极端情形下，保险公司即发生事故之日购买时间较短的新购置车辆。导读:在交通事故责任纠纷中，车辆贬值损失是否予以赔偿具有很大争议。那事故的双方对于这类损失该怎么办?法律又如何处理?大多数案件中，并不支持当事人要求赔偿车辆贬值损失的诉。

如何申诉法院判决

如何申诉法院判决原审根据车辆的使用年限、车辆受损的部位及修复等具体情况，所作判决并无不当。(注二审判决没有支持贬值损失诉求) 3、谢卓明与平南县邮政局、太平洋财产保险股份有限。但是假如“一个月”换成“已行驶五年”，是否仍然可以主张贬值损失呢? 【最高原则上不支持贬值损失】 2016年3月，最高院院长信箱中的最高关于“关于交通事故车辆贬值损失。

裁判北京市朝阳区经审理认为：交通事故造成车辆损坏的，原则上不应支持贬值损失，但考虑事发时陈某伶车辆为购买时间尚短的新车，行驶里程较少，且。一、二审根 据力天公司车辆的购买情况、受损状况 及鉴定结论，酌情确定金奥公司给付力天公司车辆贬值损失二万元，并承担相应的鉴定 费法院支持间接损失吗，并未违反法律规定。 金奥公司的再审。

预计损失得到法院支持

预计损失得到法院支持北京市高级在2013年4月发文的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》中明确车辆贬值费法院支持判决书，对当事人主张车辆贬值损失的，应综合考量对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损。“只有当同时满足上述条件时，方会考虑支持贬值损失，但在判决赔偿时法院判决不支持精神赔偿金，会充分考虑当事人的过错程度、车辆价值差别等因素，”刘刚说。最终，海淀综合考。